Philweb.it - Il news magazine online di Filatelia, Francobolli, Storia Postale
Indice   FAQ   Cerca   REGOLAMENTO
Iscriviti  Login
Benvenuti in Forum Francobolli
La community italiana dedicata alla filatelia, alla storia postale e ai servizi postali.

Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

Tutto ciò che riguarda la filatelia degli antichi stati italiani (ASI)

Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

Messaggioda Funes » mer dic 20, 2017 11:00 pm

Pitigrilli ha scritto:
Sai, Funes, quando a fronte di una osservazione molto precisa e particolare, si replica con argomentazioni del tutto divergenti rispetto al tema (che ho volutamente omesso dalla citazione, perché non pertinenti), è perché, in ultima istanza, detto fuori dai denti, a uno "gli rode".

Questa è la situazione, caro Funes. Ti rode, punto e basta. Ti rode, non c'è altro. Ti rode che ci sia qualcuno disposto a pagare multipli delle quotazioni Sassone per pezzi che tu ... non possiedi. Questo è il punto. Vorresti averli, e vendermeli, per cucinare ad arte quel bel "pollo da spennare" che è il Signor Pitigrilli, e invece non li hai, non puoi vendermeli, e ti rode. Oh, mannaggia, se solo avessi questi due pezzi, potrei spennare il pollo, accidenti, quanto mi rode!

Già, Funes, ti rode. Il topic sul collezionismo degli Antichi Stati ha oltrepassato, in meno di un anno, le 10.000 visite. Immaginando un rapporto di 200 a 1 tra numero di visite e numero di visitatori, vuol dire che è stato letto da 50 persone diverse; non tantissime, ma abbastanza per creare un tam-tam, una buona base per innescare un effetto valanga, un discreto punto di partenza per far arrivare alle orecchie dei proprietari di quei due lotti le mie intenzioni di acquisto.

Ma niente da fare, caro Funes. Io sono disposto a farmi spennare, a farmi cucinare al forno, lesso, bollito, in salamoia, in qualunque modo aggradi, ma, niente da fare, non c'è nessuno che vuole approfittare della mia dabbenaggine. Proprio nessuno. Il 120% e il 350% della quotazione Sassone, evidentemente, non sono sufficienti per avviare quel telefono senza fili che porti da me ai possessori di quei pezzi.

Vedi, caro Funes, è un discorso di coerenza, quella cosa che manca al 50% della popolazione mondiale, e al 95% dei collezionisti. Perché non si può dire che un oggetto è "bellissimo" e poi avere il "braccino corto". Il denaro ha tanti difetti, ma per una volta concediamogli un pregio: quello di misurare - con l'esattezza che solo un numero consente, e con la forza richiesta a un esborso monetario - una percezione di bellezza che altrimenti rimarrebbe per sempre un sentimento sfumato e inafferrabile.

A ogni modo, per la salute del tuo fegato, cerca di non pensare troppo alle mie percentuali di catalogo.

Piti.


Questa sera ho poco tempo da dedicarti, ma una cosa voglio dirtela subito: io non posseggo neanche un francobollo degli ASI e sai perché? Perché fanno schifo (con la sola eccezione dei francobolli di Sicilia che invece sono eccellenti). Sono stati prodotti con tecniche semiartigianali e i risultati sono davvero modesti. Vogliamo confrontare la splendida incisione calcografica del Penny black con il mostriciattolo che compare sui francobolli di Toscana ad esempio metà topo e metà leone imparruccato? Sarebbe come confrontare i bronzi di Riace con le coeve statue stele della Lunigiana. (Scusa se continuo coi paragoni impertinenti, ma non mi vengono in mente paragoni tanto elementari che possa cogliere anche tu).

ciao
Ultima modifica di Funes il ven dic 29, 2017 10:46 pm, modificato 1 volta in totale.
Colleziono Italia Repubblica nuovi e Jugoslavia Repubblica nuovi.

L'unico modo di migliorare il mondo è migliorare se stessi. (L. Wittgenstein)

    Avatar utente
    Funes
    Collezionista spigliato
    Collezionista spigliato
     
    Messaggi: 372
    Iscritto il: dom apr 17, 2011 8:03 pm
    Ha votato: 0 volta
    E' stato votato: 2 volte

    Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

    Messaggioda Emirates » mer dic 20, 2017 11:16 pm

    Funes ha scritto:
    Emirates ha scritto:
    Funes ha scritto:

    Io sono favorevole alla immigrazione, anche a quella clandestina. Però che gli ultimi arrivati ai quali con degnazione si è offerto asilo, pretendino l'addio dei residenti resilienti, mi sembra stucchevole.

    ciao


    No aspetta,aspetta,tu Cosa avresti offerto? Ma prendi proprio tutti per fessi? Tu hai offerto asilo?!ma come ti permetti?? Tu non hai offerto un bel nulla ,anzi dovresti ringraziare e dare il benvenuto a chi parla Di Filatelia e non castronerie a casaccio!a me sembra stucchevole il tuo comportamento da senatore fasullo..


    Ma sai leggere anche solo un po' l'italiano? Quando mai io avrei offerto asilo a voialtri? Fosse per me, da tempo sareste stati bannati anche da questo forum.

    pacman[/quote]
    "ANCHE" , "BANNATI" ma di chi parli e sai con chi stai parlando? Chi Te Conosce???e chi caxxxx ti credi di essere per giudicare? e impara l'educazione, cafone
    Ultima modifica di Emirates il mer dic 20, 2017 11:38 pm, modificato 1 volta in totale.

    Emirates
    Collezionista alle prime armi
    Collezionista alle prime armi
     
    Messaggi: 82
    Iscritto il: gio feb 02, 2017 1:33 pm
    Ha votato: 35 volte
    E' stato votato: 0 volta

    Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

    Messaggioda Pitigrilli » mer dic 20, 2017 11:17 pm

    No, Funes... non e' che non hai tempo da dedicarmi; e' che non hai nulla da dire, te come quel altro a cui ho già dato il mio addio, che ora do anche a te.

    Piti
    Collezionare è solo un gioco

    Avatar utente
    Pitigrilli
    Collezionista avanzato
    Collezionista avanzato
     
    Messaggi: 506
    Iscritto il: lun gen 16, 2017 10:07 am
    Ha votato: 0 volta
    E' stato votato: 35 volte

    Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

    Messaggioda Emirates » mer dic 20, 2017 11:18 pm

    Funes ha scritto:
    Pitigrilli ha scritto:
    Sai, Funes, quando a fronte di una osservazione molto precisa e particolare, si replica con argomentazioni del tutto divergenti rispetto al tema (che ho volutamente omesso dalla citazione, perché non pertinenti), è perché, in ultima istanza, detto fuori dai denti, a uno "gli rode".

    Questa è la situazione, caro Funes. Ti rode, punto e basta. Ti rode, non c'è altro. Ti rode che ci sia qualcuno disposto a pagare multipli delle quotazioni Sassone per pezzi che tu ... non possiedi. Questo è il punto. Vorresti averli, e vendermeli, per cucinare ad arte quel bel "pollo da spennare" che è il Signor Pitigrilli, e invece non li hai, non puoi vendermeli, e ti rode. Oh, mannaggia, se solo avessi questi due pezzi, potrei spennare il pollo, accidenti, quanto mi rode!

    Già, Funes, ti rode. Il topic sul collezionismo degli Antichi Stati ha oltrepassato, in meno di un anno, le 10.000 visite. Immaginando un rapporto di 200 a 1 tra numero di visite e numero di visitatori, vuol dire che è stato letto da 50 persone diverse; non tantissime, ma abbastanza per creare un tam-tam, una buona base per innescare un effetto valanga, un discreto punto di partenza per far arrivare alle orecchie dei proprietari di quei due lotti le mie intenzioni di acquisto.

    Ma niente da fare, caro Funes. Io sono disposto a farmi spennare, a farmi cucinare al forno, lesso, bollito, in salamoia, in qualunque modo aggradi, ma, niente da fare, non c'è nessuno che vuole approfittare della mia dabbenaggine. Proprio nessuno. Il 120% e il 350% della quotazione Sassone, evidentemente, non sono sufficienti per avviare quel telefono senza fili che porti da me ai possessori di quei pezzi.

    Vedi, caro Funes, è un discorso di coerenza, quella cosa che manca al 50% della popolazione mondiale, e al 95% dei collezionisti. Perché non si può dire che un oggetto è "bellissimo" e poi avere il "braccino corto". Il denaro ha tanti difetti, ma per una volta concediamogli un pregio: quello di misurare - con l'esattezza che solo un numero consente, e con la forza richiesta a un esborso monetario - una percezione di bellezza che altrimenti rimarrebbe per sempre un sentimento sfumato e inafferrabile.

    A ogni modo, per la salute del tuo fegato, cerca di non pensare troppo alle mie percentuali di catalogo.

    Piti.


    Questa sera ho poco tempo da dedicarti, ma una cosa voglio dirtela subito: io non posseggo neanche un francobollo degli ASI e sai perché? Perché fanno schifo (con la sola eccezione dei francobolli di Sicilia che invece sono eccellenti). Sono stati prodotti con tecniche semiartigianali e i risultati sono davvero modesti. Vogliamo confrontare la splendida incisione calcografica del Penny black con il mostriciattolo che compare sui francobolli di Toscana ad esempio metà topo e metà leone imparruccato? Sarebbe come confrontare i bronzi di Riace con le coeve statue stele della Lunigiana. (Scusa se continuo coi paragoni impertinenti, ma non mi vengono in mente paragoni così elementari che possa cogliere anche tu).

    ciao

    a me invece fa schifo la tua foto profilo
    1/1

    Emirates
    Collezionista alle prime armi
    Collezionista alle prime armi
     
    Messaggi: 82
    Iscritto il: gio feb 02, 2017 1:33 pm
    Ha votato: 35 volte
    E' stato votato: 0 volta

    Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

    Messaggioda Funes » gio dic 21, 2017 12:45 am

    Emirates ha scritto:

    a me invece fa schifo la tua foto profilo
    1/1



    Immagino. Anche perché non è una foto, è un francobollo.

    Comunque a te e al tuo compare sconsiglio di occuparvi anche di foto.

    Le uniche cose sensate che avete scritto riguardano la vanga.

    PS: le icone che compaiono sopra il nome di ciascun forumista si chiamano AVATAR. Avete sentito dire che siamo giunti nel 2017, quasi 2018?

    ciao
    Ultima modifica di Funes il gio dic 21, 2017 8:19 am, modificato 1 volta in totale.
    Colleziono Italia Repubblica nuovi e Jugoslavia Repubblica nuovi.

    L'unico modo di migliorare il mondo è migliorare se stessi. (L. Wittgenstein)

      Avatar utente
      Funes
      Collezionista spigliato
      Collezionista spigliato
       
      Messaggi: 372
      Iscritto il: dom apr 17, 2011 8:03 pm
      Ha votato: 0 volta
      E' stato votato: 2 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda Emirates » gio dic 21, 2017 12:47 am

      Funes ha scritto:
      Emirates ha scritto:

      a me invece fa schifo la tua foto profilo
      1/1



      Immagino. Anche perché non è una foto, è un francobollo.

      Comunque a te e al tuo compare sconsiglio di occuparvi anche di foto.

      Le uniche cose sensate che avete scritto riguardano la vanga.

      PS: le icone che compaiono sopra il nome di ciascun forumista si chiamano AVATER. Avete sentito dire che siamo giunti nel 2017, quasi 2018?

      ciao

      Si,Siamo nel 2018 e si chiamano avatAr magari ridere_di_gusto ridere_di_gusto

      Emirates
      Collezionista alle prime armi
      Collezionista alle prime armi
       
      Messaggi: 82
      Iscritto il: gio feb 02, 2017 1:33 pm
      Ha votato: 35 volte
      E' stato votato: 0 volta

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda Pitigrilli » gio dic 21, 2017 10:13 am

      Questo topic poneva all'attenzione un tema molto interessante; la discussione che ne è seguita ha pure offerto spunti di rilievo; disgraziatamente, la pratica dell' "off-topic", della boutade, della lagnanza gratuita, della frase a effetto per portare i lettori dalla propria parte, è ormai tanto diffusa da non esser più percepita come quel grave atto di maleducazione, che in effetti è.

      Magari, avendo un po' di tempo, racimolerò tutto ciò che di utile è venuto fuori, e lo trasferirò "altrove", sperando che "altrove" la discussione possa proseguire più serenamente, se è di interesse.

      Devo però fare una precisazione - che segna anche il mio ultimo intervento in questo topic - perché vedo che in numerosi messaggi ricorre un equivoco. Precisiamo, dunque:

      Io non sono mai stato bannato da nessun forum.

      Sono io che me ne sono andato, come tanti altri, del resto; sono io che, se così si può dire, "ho bannato il forum". L'ho fatto perché reputo un atto mafioso chiudere un topic, senza dare due righe di spiegazione. L'ho fatto perché reputo un atto nazista cancellare un intero topic, senza dare due righe di spiegazione. L'ho fatto perché reputo vergognoso consentire a un ex-collezionista di pisciare allegramente su un francobollo "mitico" degli Antichi Stati Italiani, che il suo possessore aveva fatto l'onere di mostrarci (e non capisco davvero come questo "pisciare sui francobolli" si raccordi con l'amore, la passione e la cultura). L'ho fatto perché, in ultima istanza, mi son reso conto che non era un forum, ma una piattaforma di vendita, una sorta di ebay, appena più evoluto e con un minimo di garanzie in più, ma pur sempre una piattaforma di vendita, e non certo un forum.

      Ma, sapete, nella mia grande, immensa e sconfinata tolleranza, sarei stato anche disposto ad accettare tutto questo. Quel che davvero non potevo accettare - e che mi ha indotto a bannare il forum (perché, ripeto, sono io che ho bannato loro e non loro me) - è stato altro.

      Io non avevo più piacere di sostare in quel consesso, con un nickname da cui traspariva il mio nome e cognome. Io non avevo più piacere a essere "un puffo", un utente colorato di blu, uno di quelli che finanziano monetariamente la piattaforma di vendita, avendone in cambio "il privilegio" (sic!) di potersi scambiare messaggi privati (per il 90% finalizzati a realizzare transazioni commerciali, a ulteriore conferma che stiamo parlando di una piattaforma di vendita). Mi sono perciò re-iscritto come "Pitigrilli", nero come Calimero, e non ho certo nascosto il fatto, anzi l'ho apertamente pubblicizzato. Niente da fare. L'account "Pitigrilli" è stato bloccato dopo due messaggi, come a dire "se vuoi stare qua, allora devi starci col tuo nickname di partenza, colorato di blu". Oh, ma sai che c'è?

      https://www.youtube.com/watch?v=tAJ-AbkNNYA

      La conferma a ciò che dico è in un fatto grottesco e paradossale. Io risulto ancora formalmente iscritto a quel forum e, sebbene sia ormai quasi un anno che non mi collego, volendo potrei entrare e scrivere (sempre sotto censura, ovvio, ma nulla mi impedisce di loggarmi). Non solo. Risulto ancora "sostenitore", anche se da oltre tre anni non invio nessun contributo. Questa informazione, incidentalmente, può essere utile per altri: lanciate qualche monetina sul piattino, e rimarrete sostenitori "a vita", come certi senatori; lasciate un solo obolo, fate la carità una sola volta, e potrete continuare a vita a scambiarvi messaggi privati, con cui realizzare le vostre belle compravendite.

      Questo dovevo, per chiarire un equivoco che altrimenti avrebbe continuato a trascinarsi, e davvero più nient'altro ho da dire su questo argomento.

      Buon Natale a tutti.

      Piti.
      Ultima modifica di Pitigrilli il ven dic 29, 2017 11:26 am, modificato 2 volte in totale.
      Collezionare è solo un gioco

      Avatar utente
      Pitigrilli
      Collezionista avanzato
      Collezionista avanzato
       
      Messaggi: 506
      Iscritto il: lun gen 16, 2017 10:07 am
      Ha votato: 0 volta
      E' stato votato: 35 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda ignotus » dom dic 24, 2017 10:38 pm

      A me è capitato una cosa simile credo nello stesso forum di "commercio da mercato delle pulci"...Qui vi è la massima tolleranza e se qualche volta si trascende...chi se ne frega. Il buon Francesco "supremo di questo forum" penso sia un mio clone: tollerante al massimo. Quando proposi al "supremo" di questo forum anni fa di raccimolare qualche contributo volontario per farlo funzionare meglio mi fece sapere che non ne aveva bisogno. Altrove...bisogna mettere qualche monetina nel piattino per avere tutti i favori però essere soggetto a censure peggio che ti torvassi in corea del nord.

      Avatar utente
      ignotus
      Collezionista Guru
      Collezionista Guru
       
      Messaggi: 6078
      Iscritto il: sab gen 12, 2008 10:47 pm
      Località: nel centro del Veneto
      Ha votato: 39 volte
      E' stato votato: 74 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda vikingo68 » ven dic 29, 2017 5:51 pm

      Tanto per precisare che la qualità assoluta non va MAI a discapito della assoluta rarità e della rilevante importanza storico postale, per la RARISSIMA (ma per alcuni brutta o addirittura declassata brutamente a frammento) lettera con il 40c G.P. per Napoli del 1861 via di Mare, da un importantissimo collezionista, studioso e scrittore di testi filatelici e storico postali, è stata fatta un'offerta di scambio con lettera di raggio limitrofo tra Sardegna e Toscana (tre conosciute) e raccomandata dalla Sardegna alla Toscana (mai vista offerta una). :shock: :D

      Saluti, Carlo. ciao ciao
      Colleziono Repubblica;Regno;Sardegna;Napoli;Toscana e Pontificio.
      La mia Storia Postale Regno Sardegna e Italia: http://sdrv.ms/YJhIYN http://sdrv.ms/16fWaII

      vikingo68
      Maestro collezionista
      Maestro collezionista
       
      Messaggi: 1060
      Iscritto il: dom feb 11, 2007 12:07 am
      Località: LAZIO roma
      Ha votato: 24 volte
      E' stato votato: 17 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda Pitigrilli » ven dic 29, 2017 6:14 pm

      vikingo68 ha scritto:Tanto per precisare che la qualità assoluta non va MAI a discapito della assoluta rarità e della rilevante importanza storico postale, per la RARISSIMA (ma per alcuni brutta o addirittura declassata brutamente a frammento) lettera con il 40c G.P. per Napoli del 1861 via di Mare, da un importantissimo collezionista, studioso e scrittore di testi filatelici e storico postali, è stata fatta un'offerta di scambio con lettera di raggio limitrofo tra Sardegna e Toscana (tre conosciute) e raccomandata dalla Sardegna alla Toscana (mai vista offerta una). :shock: :D

      Saluti, Carlo. ciao ciao


      Ho stigmatizzato l'uso della "battuta facile e fuori luogo", ma credo che, in questo caso, l'ironia (o, almeno il tentativo di essere ironici) sia appropriato, perché forse, spero, consente di inquadrare il discorso più nitidamente.

      "Sai, ho venduto il mio cane a 500.000 euro!"
      "Davvero? E come hai fatto?
      "Semplice, me lo hanno pagato con due gatti da 250.000 euro ciascuno"

      E solo una battuta, sia chiaro, nessun velato intento polemico, anche perché alla fine stufa un po' tutti; ma il punto rimane.

      "Barattare" un oggetto con un altro oggetto, è una cosa.
      "Sborsare denaro" per entrare in possesso di un oggetto, è altra cosa, ben altra cosa, vorrei dire.
      Attenzione a non confonderle o ad assimilarle impropriamente.

      Precisato questo, chiaramente, non un fiato da parte mia sulla obiettiva "rarità" - seppur da intendersi in senso specialistico - dei documenti da te citati.

      ciao

      Piti.
      Collezionare è solo un gioco

      Avatar utente
      Pitigrilli
      Collezionista avanzato
      Collezionista avanzato
       
      Messaggi: 506
      Iscritto il: lun gen 16, 2017 10:07 am
      Ha votato: 0 volta
      E' stato votato: 35 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda vikingo68 » ven dic 29, 2017 6:31 pm

      La battuta ci stà e non mi offendo di certo.

      La trattativa è ancora agli inizi e se non escono soldi è solo perchè il venditore accetterà quanto proposto dall'offerente perchè gli serve per la sua collezione e sono pezzi altrimenti di difficile reperimento, altrimento o contanti o nulla.

      Carlo. ciao ciao
      Colleziono Repubblica;Regno;Sardegna;Napoli;Toscana e Pontificio.
      La mia Storia Postale Regno Sardegna e Italia: http://sdrv.ms/YJhIYN http://sdrv.ms/16fWaII

      vikingo68
      Maestro collezionista
      Maestro collezionista
       
      Messaggi: 1060
      Iscritto il: dom feb 11, 2007 12:07 am
      Località: LAZIO roma
      Ha votato: 24 volte
      E' stato votato: 17 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda Pitigrilli » mar apr 17, 2018 9:26 am

      vikingo68 ha scritto:
      Dal regolamento ufficiale: ..."i giurati valutano le collezioni tenendo conto dei seguenti parametri attribuendo i seguenti punteggi massimi : IMPORTANZA 10 ; SVOLGIMENTO 20 ; CONOSCENZE STUDIO RICERCA 35 ; CONDIZIONE 10 ; RARITA' 20 ; PRESENTAZIONE 5..."


      Perciò, fatemi capire, una cosa del genere ...

      http://www.filsam.com/default.asp?pag=o ... 31888&l=it

      totalizzerebbe bei 20 "puntozzi d rarità", suppongo, in una ideale valutazione.

      [ovviamente capisco che le valutazioni si riferiscono alla collezione nella sua interezza, e non a singoli pezzi, ma serve a rendere l'idea: se inzeppassi la mia collezione di cose del genere (="rarità"), e se magari ci riuscissi pure a costruire sopra una bella narrazione (="svolgimento" + "presentazione"), secondo i parametri valutativi delle esposizioni sarei piuttosto in alto in classifica ...].
      Collezionare è solo un gioco

      Avatar utente
      Pitigrilli
      Collezionista avanzato
      Collezionista avanzato
       
      Messaggi: 506
      Iscritto il: lun gen 16, 2017 10:07 am
      Ha votato: 0 volta
      E' stato votato: 35 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda balblack75 » mar apr 17, 2018 10:06 am

      Ciao Pitigrilli.
      Un "pezzo" come quello da te indicato sarebbe più appropriato in una esposizione di "filatelia tradizionale", più che di "storia postale" (anche se in tale ultima categoria non è espressamente vietata l'esposizione di francobolli usati, purchè siano funzionali alla "narrazione").
      Riporto la parte finale del regolamento per una esposizione di "filatelia tradizionale", in modo che ognuno possa farsi una opinione più precisa.

      "4.6. La qualità dei pezzi esposti è fondamentale per realizzare una buona partecipazione di filatelia tradizionale. Naturalmente sarà gradito che i collezionisti espongano pezzi unici, o quasi unici, anche se non in perfette condizioni, mentre si dovrà fare attenzione a non includere altri pezzi di qualità tale da far deprezzare la partecipazione. Il materiale di facile reperimento dovrà comunque essere sempre di qualità impeccabile. La rarità di un’intera emissione o di un valore di una emissione viene valutata in modo maggiore rispetto alla rarità di una varietà secondaria. La rarità e l’importanza delle varietà varia significativamente in funzione del paese o area. Ciò deve essere considerato nel valutare la partecipazione."

      Un saluto.

      Avatar utente
      balblack75
      Collezionista alle prime armi
      Collezionista alle prime armi
       
      Messaggi: 19
      Iscritto il: mer mag 09, 2012 12:42 pm
      Ha votato: 3 volte
      E' stato votato: 2 volte

      Re: Punteggi Ufficiali per valutazione Storia Postale!!!

      Messaggioda Funes » mer mag 23, 2018 9:57 pm

      DottorDino ha scritto:
      Cioè non solo ci proponi una pappardella filatelica quotidiana ma poi ci riproponi anche un riassuntino?? Con le righe importanti sottolineate in rosso? Ma per chi? Un bignami per i più duri? Per i distratti?
      Mah



      Ma come, non lo sai? E' reduce da un corso di scrittura creativa.

      E sarebbe anche opportuno non interromperlo nel flusso di coscienza...

      ciao
      Colleziono Italia Repubblica nuovi e Jugoslavia Repubblica nuovi.

      L'unico modo di migliorare il mondo è migliorare se stessi. (L. Wittgenstein)

        Avatar utente
        Funes
        Collezionista spigliato
        Collezionista spigliato
         
        Messaggi: 372
        Iscritto il: dom apr 17, 2011 8:03 pm
        Ha votato: 0 volta
        E' stato votato: 2 volte

        Precedente

        Torna a Antichi Stati Italiani

        Chi c’è in linea

        Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite